فجّر جهاد جريشة، عضو لجنة الحكام السابق، مفاجأة بشأن إحدى أكثر الحالات التحكيمية إثارةً للجدل في الموسم الماضي، بعدما كشف لأول مرة تفاصيل موقفه داخل لجنة الحكام من أزمة مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا، مؤكدًا أن رأيه كان مختلفًا عن القرار النهائي الذي خرجت به اللجنة.

وقال جريشة، خلال تصريحات تلفزيونية، إن الأهلي كان يستحق ركلة جزاء في مواجهة سيراميكا كليوباترا، موضحًا: "ده كان رأيي داخل اللجنة ومُثبت، لكنه كان رأيًا من ضمن خمسة آراء، ومكنش ينفع أطلع في الإعلام وأقول رأي مخالف لرأي اللجنة، فسكت".

اقرأ أيضًا | أول اعتراف رسمي من محمود عاشور بأحقية الأهلي في الحصول على ركلة جزاء أمام سيراميكا

وأضاف جريشة أن المسؤول عن التحكيم يجب أن يعترف بالأخطاء عند وقوعها، قائلًا: "لما حكم يخطئ، لازم أنت كمسؤول تقول إنه أخطأ، ومينفعش تقف معاه لمجرد إنك بتحبه". 

كما كشف أنه كان معترضًا على تعيين الحكم محمود وفا لإدارة مباراة الأهلي وسيراميكا، بسبب عودته قبل اللقاء بفترة قصيرة من إدارة مباراة في ليبيا، معتبرًا أنه كان يعاني من إرهاق قد يؤثر على مستواه في إدارة المواجهة.

وكانت مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا قد انتهت بالتعادل، في نتيجة أثارت جدلًا واسعًا بسبب بعض القرارات التحكيمية، وعلى رأسها مطالبة الأهلي بالحصول على ركلة جزاء. 

وأدى التعادل إلى فقدان الفريق الأحمر نقطتين مؤثرتين في سباق المنافسة على لقب الدوري، وهو ما ساهم في النهاية في تتويج الزمالك بالبطولة، بعدما استغل تعثر الأهلي ووسع الفارق في جدول الترتيب حتى حسم اللقب لصالحه.