لجنة الحكام تحسم الجدل بشأن هدف الأهلي وركلة جزاء الزمالك في القمة
شهدت مباراة الأهلي والزمالك، التى جمعت الفريقين، في الدوري المصري، حالات تحكيمية أثارت تساؤولات عديدة.
وفاز الأهلي على غريمه التقليدي الزمالك، بهدفين دون رد، لحساب الجولة السادسة من الدوري المصري.
لجنة الحكام تحسم الجدل في مباراة الأهلي والزمالك
ووفقًا لتصريحات لجنة الحكام عبر برنامج «ستاد المحور»، الذي يقدمه الإعلامي خالد الغندور، فإن هدف الأهلي الأول في شباك الزمالك صحيح تحكيميًا، ولا توجد مخالفة تستوجب إلغاءه، بعدما أكدت مراجعة اللعبة سلامة قرار الحكم.
وأوضحت اللجنة أن أحد لاعبي الزمالك كان يغطي حالة التسلل، ما جعل موقف لاعب الأهلي سليمًا وفقًا للتفسير التحكيمي للعبة، كما أشارت إلى أن أحمد سيد زيزو لم يتداخل في الكرة، وهو ما يدعم قرار احتساب الهدف وعدم وجود ما يستدعي إلغاءه.
حقيقة استحقاق الزمالك ركلة جزاء أمام الأهلي
وفيما يتعلق بمطالبة لاعبي الزمالك باحتساب ركلة جزاء خلال المباراة، أكدت لجنة الحكام أن الفريق الأبيض لا يستحق ركلة جزاء في اللعبة محل الجدل، التي شهدت التحامًا بين المغربي أشرف داري، مدافع الأهلي، وشيكو بانزا، لاعب الزمالك.
وأوضحت اللجنة أن الالتحام بين اللاعبين كان طبيعيًا ولا يتضمن مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء، معتبرة أن قرار الحكم باستمرار اللعب كان صحيحًا، في ظل عدم وجود ما يستدعي احتساب مخالفة لصالح الزمالك.
وتمسكت لجنة الحكام بصحة القرارات التي اتخذها طاقم التحكيم في الحالات محل الجدل، سواء فيما يتعلق بهدف الأهلي الأول أو مطالبة الزمالك بركلة جزاء.
وتأتي توضيحات اللجنة بعد حالة الجدل بين جماهير الفريقين عقب انتهاء مباراة القمة، التي حسمها الأهلي بهدفين دون رد.
اقرأ ايضا