هل تعطل الـVAR أم لم تستدعِ حالات شيكو بانزا تدخله؟ حقيقة ما حدث في القمة 133
أثار عدم مراجعة بعض اللقطات الخاصة بالأنجولي شيكو بانزا خلال مباراة الأهلي والزمالك تساؤلات بين جماهير القلعة البيضاء، بشأن أسباب عدم تدخل تقنية الفيديو "VAR" في تلك الحالات.
وتعجبت جماهير الزمالك من عدم طلب حكام التقنية من الحكم السلوفيني، رادي أوبرينوفيتش، بمراجعة حالتين للأنجولي شيكو بانزا، طالبوا فيها احتساب ركلتي جزاء ضد مروان عطية وأشرف داري، وتساءلوا هل الـ "VAR" كان معطلًا.
ووفقًا لما ذكره موقع "بطولات"، فإن تقنية الفيديو عملت بصورة طبيعية طوال الدقائق الـ90 من عمر مباراة القمة، ولم تتعرض لأي عطل فني خلال اللقاء.
وأوضح التقرير أن ما تردد بشأن تعطل تقنية الفيديو خلال مواجهة الأهلي والزمالك غير صحيح على الإطلاق، إذ استمرت التقنية في العمل بصورة طبيعية طوال المباراة.
وجاءت هذه التوضيحات في ظل الجدل الذي صاحب بعض القرارات التحكيمية خلال القمة، خاصة اللقطات المتعلقة بشيكو بانزا، والتي أثارت نقاشًا بين جماهير الزمالك، لكن عدم تعطل التقنية يؤكد أن حالات شيكو بانزا لم ترتق لاستدعاء الحكم للمراجعة.
وبناءً على تحليل الحكام الأجانب للقرارات التحكيمية، أكدوا جميعهم رفض احتساب أي ركلة جزاء لصالح الزمالك مما يشير إلى صحة قرارات الحكم السلوفيني.
اقرأ ايضا